Radni pokłócili się o wizy

Awantura poszła o wydawane obywatelom Białorusi wizy turystyczne z kodem 23, czyli tzw. zakupowe. Z nowym rokiem polski MSZ zniósł te wizy i teraz Białorusini mogą korzystać wyłącznie z wiz turystycznych, tzw. jedynek. A tutaj mamy do czynienia z poważnymi obostrzeniami, bowiem przyjezdni ze wschodu muszą w dokumentacji potwierdzić zakwaterowanie w hotelu lub w innym miejscu noclegowym. To oznacza dla Białorusinów koniec jednodniowych wypadów na zakupy do Terespola czy Białej Podlaskiej.

– Stwarza to dla nich dodatkowe koszty i utrudnienia, zniechęcając do robienia zakupów w Polsce. Dużo naszych firm swoją działalność opiera na wymianie handlowej z Białorusią. Jeżeli Białorusinów nie będzie, to prawdopodobnie te firmy zmniejszą swoją działalność albo upadną – mówił radny Wojciech Mitura z Porozumienia Samorządowego.

W imieniu swojego klubu zaproponował Radzie Powiatu projekt stanowiska wyrażającego sprzeciw wprowadzonym zmianom, wraz z apelem, by rząd zrobił wszystko, żeby obywatelom zza wschodniej granicy ułatwić wjazd do Polski. Zwłaszcza że od 1 stycznia Białoruś wprowadziła znaczne ograniczenia w ilości wwożonych towarów. – Do tej pory można było jednorazowo wwieźć towar na 1,5 tys. euro, obecnie na 500 euro. Białorusini, którzy kupowali u nas towary, będą musieli zwiększyć częstotliwość przyjazdów. A my w tym samym czasie wprowadzamy im dodatkowe utrudnienia w przekraczaniu granicy. Im przestanie się opłacać przyjeżdżać do nas. Jednym z filarów naszego rozwoju jest transgraniczność. Jaka to będzie transgraniczność, jeżeli nie będzie Białorusinów? Z kim my mamy handlować? – pytał Mitura.

Białorusini pracują na nasze dobro

Radny PiS Marian Tomkowicz zasugerował, że Polska dostosowała się w ten sposób do regulacji unijnych w sprawie wydawania wiz. I że w jego opinii większość przyjezdnych z Białorusi i tak korzysta z wiz długoterminowych wyrabianych na tzw. zaproszenie. – Nie znam tej sprawy, ale czy panowie mają informacje, jakie były motywy tej decyzji rządu? Czy przypadkiem nie jest to wymóg Unii Europejskiej. Teraz dużo mówi się o państwie prawa, o tym, żeby przepisy były zgodne z normami unijnymi – tłumaczył Tomkowicz.

Jak informowali radni Porozumienia Samorządowego, MSZ w swojej decyzji dotyczącej zniesienia wiz zakupowych powołuje się na przyjętą przez Komisję Europejską w 2014 r. regulację, że Białorusini powinni okazywać dokumenty potwierdzające zakwaterowanie. – Przez cztery lata funkcjonowało to bez tych obostrzeń. Bo zapis brzmi, że "powinien posiadać", a nie, że musi. W związku z tym jest pewna dowolność interpretowania. Po drugie, w preambule jest, że jeżeli cudzoziemiec przyjeżdża do naszego kraju na podstawie wizy i stara się o kolejną, i gdy nie ma żadnych przeciwwskazań, to powinniśmy mu tę wizę wydać w jak najprostszej formie, bo on pracuje na nasze dobro – wyjaśnił radny Mitura.

Opracowując projekt stanowiska radni posiłkowali się m.in. podobnym sprzeciwem wobec polityki wizowej, który podjęło niedawno miasto Białystok, a także przepisami wizowymi w różnych krajach Wspólnoty Europejskiej. – Najbardziej restrykcyjne przepisy mają Słowacy, później Niemcy i Francja. I my w tym momencie będziemy mieli takie same przepisy jak Zachód. Dużo prostsze zasady mają np. Litwini i Łotysze. A z czego to wynika? Ponieważ graniczą z Białorusią i na tym korzystają. Nie ma sensu dostosowywanie się do takich państw jak Niemcy czy Francja, ponieważ oni nie mają żadnego interesu gospodarczego, jeżeli chodzi o turystykę zakupową z Białorusią – apelował Daniel Dragan z Porozumienia Samorządowego.

To typowo polityczne stanowisko

Nie przekonało to przedstawicieli PiS, którzy uznali, że znają zbyt mało szczegółów na temat decyzji, żeby od razu apelować do MSZ o zmianę przepisów.

Więcej w papierowym i cyfrowym wydaniu tygodnika Podlasiak nr 5

Monika Pawluk