Sąd dał wiarę zeznaniom świadków

Litwiniukowie uważają, że okoliczności śmierci Kamila oraz fakt, czy koledzy udzielili mu niezbędnej pomocy, nie została dostatecznie wyjaśniona przez organy ścigania

24-letni Kamil Litwiniuk, student bezpieczeństwa narodowego bialskiej PSW, wykwalifikowany ratownik wodny i medyczny, zmarł 10 lutego 2018 roku, po ośmiu dniach walki o życie na oddziale intensywnej terapii. Do szpitala trafił po imprezie, która odbywała się w nocy z 1 na 2 lutego na stancji na prywatnej posesji przy ul. Terebelskiej. Badanie ujawniło w jego organizmie alkohol i mefedron.

Około 4.20 rano do domu na osiedlu Za Torami nieprzytomnego Kamila przywieźli koledzy. Chwilę po tym, jak ojciec rozpoznał, że u syna niewyczuwalne jest tętno, rozpoczęła się reanimacja. Przyjechało pogotowie i po akcji ratunkowej, około 5.25, Kamil przewieziony został do szpitala.

Najdziwniejsze w sprawie jest to, że podróż samochodem od momentu, gdy kamery uchwyciły, jak czterech mężczyzn wynosi bezwładnego Kamila ze stancji, w której odbywała się impreza, do domu rodziców, zajęła jego kolegom aż 40 minut. Stąd rodzice zastanawiają się, co działo się przez ten czas i dlaczego koledzy, widząc w jakim stanie jest Kamil, po prostu nie wezwali karetki lub nie przetransportowali chłopaka do szpitala, oddalonego o dwie minuty drogi od stancji.

Okoliczności tragedii wyjaśniała Prokuratura Rejonowa w Białej Podlaskiej. Oprócz wątków, czy do śmierci Kamila nie przyczyniły się osoby trzecie oraz w jaki sposób doszło do zażycia mefedronu i czy ktoś mu nie podał tej substancji, sprawdzano też, czy uczestnicy feralnej imprezy udzielili Kamilowi niezbędnej pomocy i czy nie mataczyli składając zeznania. W lipcu 2018 r. Prokuratura umorzyła śledztwo. A 14 września postanowienie to utrzymał Sąd Rejonowy.

Rodzice znów wystąpili z wnioskiem do Prokuratury o wszczęcia śledztwa w sprawie składania fałszywych zeznań przez uczestników imprezy. Jednak 13 grudnia 2018 r. prokurator wydał odmowną decyzję. Litwiniukowie ją zaskarżyli, ale 14 marca bialski Sąd Rejonowy ponownie utrzymał w mocy. "Analiza akt sprawy nie wskazała w tym przypadku na konieczność uzupełnienia dowodów bądź też na ich niewłaściwą ocenę. Sąd podziela decyzję wyrażoną w postanowieniu o odmowie wszczęcia śledztwa z dnia 13 grudnia 2018 roku. (...) Poczynione na podstawie powyższych materiałów ustalenia były wystarczające dla podjęcia decyzji końcowej, a tym samym nie zaistniała potrzeba wszczynania postępowania" – czytamy w uzasadnieniu postanowienia Sądu Rejonowego z 14 marca.

Z decyzją Sądu nie zgadzają się rodzice. Uważają, że wiele wątków w sprawie śmierci ich syna zostało pominiętych i niewyjaśnionych.

Więcej w papierowym i cyfrowym wydaniu tygodnika Podlasiak nr 12 od 19 marca

Monika Pawluk