Zapadł wyrok w sprawie przychodnia T-Med kontra pacjentka

fot. Pixabay

W artykule „Własna przychodnia nie oznacza prawa do poniżania ludzi!”, opublikowanym na łamach „Podlasianina” w marcu 2021 roku, jedna z pacjentek Teresa K. w mocnych słowach odniosła się do pracy przychodni T-Med w Białej Podlaskiej. Właściciele przychodni poczuli się dotknięci taką publiczną oceną ich pracy i postanowili wnieść sprawę do sądu. Właśnie zapadł wyrok, który na prośbę sądu podajemy do publicznej wiadomości.

Sygn. akt II K 1132/22

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 września 2023 roku

Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku II Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Dominiczak

Protokolant: Monika Ośródek

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23 lutego 2023 toku, 20 kwietnia 2023 roku i 31 sierpnia 2023 roku sprawy z oskarżenia prywatnego: Barbary Trzos i Janusza Trzosa przeciwko: Teresie Kolasie, córce Mikołaja i Alicji z domu Torbicz, urodzonej 18 listopada 1972 roku we Włodawie,

oskarżonej o to, że:

w dniu 25 marca 2021 r. około godz. 11.00 w Białej Podlaskiej w przychodni T-Med położonej przy ul. Terebelskiej 67 znieważyła oskarżyciela prywatnego lekarkę Barbarę Trzos w obecności innych osób słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe: „Wy lekarze siedzicie na d…., nic nie robicie, a ja muszę na was pracować 12 godzin dziennie”, tj. o czyn z art. 216 § 1 k.k.;
w dniu 30 marca 2021 r. w Białej Podlaskiej w numerze 13 tygodnika „Podlasianin”, w artykule „Własna przychodnia nie oznacza prawa do poniżania ludzi!” pomówiła oskarżyciela prywatnego lekarkę Barbarę Trzos o postępowanie, które może poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania koniecznego do wykonywania zawodu lekarza, pisząc list do redakcji, w którym zarzuca, że lekarka nie udzieliła żadnej pomocy, odmówiła leczenia, że stojąc w odległości około 8 metrów od niej, dzwoniła, że nie udzieli pomocy, w sytuacji kiedy Barbara Trzos udzieliła pomocy poprzez zbadanie oskarżonej w wydzielonym pomieszczeniu z zachowaniem obowiązujących procedur, skierowała na wykonanie testu antycovidowego, jako warunku wykonania prześwietlenia, zaś oskarżona nie przyjęła skierowania i opuściła przychodnię, następnie opisując w opublikowanym liście do redakcji, podała niezgodny z prawdą opis wizyty zarzucając, że lekarz nie udzieliła żadnej pomocy i odmówiła leczenia, co godzi w dobre imię lekarza oraz zaufanie do lekarza, tj. o czyn z art. 212 § 1 i § 2 k.k.;
w dniu 30 marca 2021 r. w Białej Podlaskiej w numerze 13 tygodnika „Podlasianin” w rubryce list do redakcji, w artykule „Własna przychodnia nie oznacza prawa do poniżania ludzi!” pomówiła oskarżyciela prywatnego Janusza Trzosa, właściciela przychodni Janusz Trzos NZOZ T-Med. Przychodnia Rejonowa Nr 3 w Białej Podlaskiej o postępowanie i działanie przychodni, które może poniżyć przychodnię jako instytucję oraz Janusza Trzosa jako lekarza, w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania koniecznego dla wykonywania działalności lekarskiej, pomawiając, że lekarz Barbara Trzos, która prowadzi praktykę lekarską na podstawie umowy kontraktowej z T-Med, odmówiła Teresie Kolasa udzielenia w dniu 25 marca 2021 r. pomocy lekarskiej oraz podjęcia leczenia, w sytuacji kiedy lekarz zbadała oskarżoną, zleciła wykonanie testu covid celem wykonania prześwietlenia, zaś oskarżona odmówiła wykonania testu, znieważyła Barbarę Trzos i wyszła z przychodni, tj. o czyn z art. 212 § 1 i § 2 k.k.

Oskarżoną Teresę Kolasę, w ramach 1 czynu zarzucanego jej w prywatnym akcie oskarżenia, uznaje za winną tego, że w dniu 25 marca 2021 r. około godz. 11.00 w Przychodni Rejonowej nr 3 NZOZ T-Med w Białej Podlaskiej przy ul. Terebelskiej 67 znieważyła oskarżycielkę prywatną lekarkę Barbarę Trzos w jej obecności wypowiadając do niej słowa obraźliwe, tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 216 § 1 k.k. i za to na mocy art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 113 k.k. wymierza jej na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka od oskarżonej na rzecz oskarżycielki prywatnej Barbary Trzos nawiązkę w wysokości 500 (pięciuset) złotych;
oskarżoną Teresę Kolasę, w ramach czynów zarzucanych jej w pkt. 2 i 3 prywatnego aktu oskarżenia, uznaje za winną tego, że w dniu 30 marca 2021 r. w Białej Podlaskiej w numerze 13 tygodnika „Podlasianin” w rubryce list do redakcji, w artykule „Własna przychodnia nie oznacza prawa do poniżania ludzi!”, pomówiła oskarżycielkę prywatną lekarkę Barbarę Trzos o takie postępowanie, które mogło poniżyć ją w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania koniecznego do wykonywania zawodu lekarza oraz osobę prawną – Janusz Trzos NZOZ T-Med Przychodnia Rejonowa Nr 3 w Białej Podlaskiej o działanie, które mogło poniżyć ją w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania koniecznego dla wykonywania działalności, w ten sposób, że napisała list do redakcji i zgodziła się na jego publikację, w którym zarzuciła, że lekarz Barbara Trzos, prowadząca indywidualną praktykę lekarską na podstawie umowy kontraktowej z NZOZ T-Med, nie udzieliła jej żadnej pomocy medycznej i odmówiła leczenia, tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 212 § 2 k.k. i za to na mocy art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 33 § 113 k.k. wymierza jej na karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł (dziesięciu) złotych;
na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka od oskarżonej na rzecz oskarżycieli prywatnych Janusza Trzosa i Barbary Trzos nawiązki w wysokości po 1000 (tysiąc) złotych;
na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. orzeczone kary grzywny łączy i wymierza oskarżonej karę łączną grzywny w wysokości 130 (stu trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
na podstawie art. 43b k.k. orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez jego publikację w tygodniku „Podlasianin” – na koszt oskarżonej;
zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżycieli prywatnych Barbary Trzos i Janusza Trzosa kwoty po 1773,20 (tysiąc siedemset siedemdziesiąt trzy 20/100) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem zwrotu innych poniesionych przez nich kosztów procesu, zwalnia ją od opłaty.

Wyrok uprawomocnił się dnia 22.09.2023 r. i podlega wykonaniu.

– materiał płatny